Чергову відрижку так званої паличної системи демонструють останнім часом наряди ДПС столичної ДАІ. Замість того, щоб боротися якщо не з реальними порушеннями ПДР, то хоча б з заторами, служиві в масовому порядку ховаються в засідках близь пішохідних «зебр» і виписують водіям штрафи нібито за непропуск пішоходів, визначаючи це порушення на власний вічко.

А поліцейський вічко , Як відомо, сильно відрізняється від нормального, в чому в черговий раз переконався кореспондент порталу «АвтоВзгляд», оштрафований на днях ДАІшним патрулем буквально ні за що. А приховане двадцатиминутное спостереження за діями цього екіпажу ДПС показало, що помилкові звинувачення водіїв носять масовий характер. Але про все по порядку.

17 серпня, повертаючись з дачі пригальмував на Подільському шосе біля будинку №1 на нерегульованої «зебрі». Так що там пригальмував - просто зупинився за наступною переді мною машиною, щоб пропустити пішоходів. Пропустив і поїхав далі, звернувши при цьому увагу, що на протилежному боці дороги на перехід ступила молода жінка. Ну ступила і ступила - нинішня редакція ПДР не зобов'язує водія чекати, коли пішохід подолає весь перехід. За умови, що своїми діями він не змусить «безкінного» учасника дорожнього руху міняти швидкість і траєкторію свого шляху. А яке тут міняти, якщо дамі до мене було ще без малого два ряди.

На жаль, але зовсім іншої думки дотримувався старший інспектор ОБ ДПС ДАІ УВС по ЮАО, старший лейтенант поліції Олексій Постніков. Причаївшись разом з напарником метрах в двадцяти від переходу за низкою припаркованих на узбіччі машин, він зупинився кореспондента порталу «АвтоВзгляд» і звинуватив в порушенні п.14.1 ПДР - не поступився дорогою пішоходу. При цьому ніяких доказів моєї провини не представив, заявивши, що їм з напарником здалося, що жінка знизила швидкість.

Відомо, що коли здається - хреститися треба. Але в даному випадку поліцейським коштувало зафіксувати «порушення» на відеореєстратор або хоча б опитати «скривдженого» пішохода. А ще краще - зробити і те, і інше. Однак збором доказів придорожні поліцейські себе не обтяжують, свідомо знаючи, що навіть якщо громадянин і вирішить витратити час на оскарження в суді 750-рублевого штрафу, суд його не підтримає. Адже вітчизняна Феміда наполегливо дотримується правила НОНДС - «немає підстав не довіряти співробітнику поліції». Чим і заохочує повний даішний свавілля.

Тим часом, за тією ж бездоказовій схемою в наступні двадцять хвилин старлей Постніков покарав ще з п'ят автовласників, у чому я переконався, таємно повернувшись на місце інциденту і поспостерігавши за його «роботою». Цікаво, скільки всього штрафів за ст 12.18 КоАП РФ зібрав він в цей день для виконання плану? І чи не краще б було в інтересах безпеки дорожнього руху не «Палиці рубати» (Хоча за його словами «палиці рубають дроворуби») причаївшись в засідці, а активно патрулюючи ввірену територію запобігати аваріям?

А адже судячи і з редакційної пошти, і по інтернет-форумах, подібне бездоказове звинувачення водіїв по ст. 12.18 КоАП стало в даішної співтоваристві масовим явищем. І навряд чи на увазі мізерність штрафу вони користуються вседозволеністю на свою кишеню. А значить строчать подібні протоколи для плану - рубають палиці, що ті дроворуби на лісосіці.

І покласти край їх свавіллю можна тільки одним способом: зобов'язати при оформленні таких справ прикладати до протоколу і постанови і відео порушення, і свідчення пішохода, якому не поступилися дорогою.

64440

64440