1. Intel і AMD. AMD і Intel. Трохи передісторії.
2. Intel і AMD. AMD і Intel. Що ж все таки вибрати.

Доброго времени суток друзі. Серед моїх друзів, коли заходить розмова про комп'ютери часто виникають суперечки з приводу процесорів - А який процесор краще? Комп'ютер на базі якого процесора краще купити? Однозначну відповідь на це питання дати дуже складно. На ринку за час розвитку комп'ютерів утворилися два гіганта монополіста випускають процесори.

Це Intel і AMD.
Ось і у моїх друзів виникли суперечки з приводу цих двох зразків. Який краще? Чому одні дорожче інші порівняно дешевше? На що ж спиратися при виборі процесора для свого комп'ютера? Найчастіше буває навіть так, що процесори з аналогічними характеристиками за ціною досить таки суттєво відрізняються. Чому? Про все це та інше я постараюся розповісти вам в цій статті.

Цією статтею я продовжу розпочату мною цикл статей, куди входять статті - Купівля жорсткого диска: який жорсткий диск вибрати? , а також Яку відеокарту краще вибрати?

Вперед ...

Intel і AMD. AMD і Intel. Трохи передісторії.

Так як історію я знаю не дуже добре, розповім те, що сам читав і чув. Вперше коли купував комп'ютер я тільки й знав, що є Intel, а про AMD взагалі нічого не чув. Та й ще знав про Pentium Мабуть в той час AMD ще не вийшла на ринок або була ще слабка. Пізніше я дізнався що крім интеловских процесорів є ще й АМДовскіе процесори, до того ж які порівняно дешевше і по потужності якщо і поступаються, то не багато. Але перейти на процесори від AMD я не наважився.

І на даний момент більшість використовує процесори від Інтел тільки під «тиском" реклами. Звичайно багатьом як і мені можливо просто лінь переходити зі знайомого процесора на незнайомий з новими роз'ємами і комплектуючими, але в цілому справа в колись найуспішніший вихід компанії Intel на світовий ринок процесорів і перетворення їх в монополіста в даному ринковому сегменті.

Intel і AMD. AMD і Intel. Що ж все таки вибрати.

Суперечка між користувачами на тему «який процесор краще?» Почався давно. Одні ратують за Intel інші за Amd. Призводять багато різних доводів - від потужності до нагреваемость. Почитавши на дану тему купу статей я прийшов до смішного висновку дорогі друзі. Знаєте до якого? Ви будете сміятися напевно, але я абсолютно серйозно. Справа в тому, що для кінцевого користувача, тобто для нас з Вами, різниці між цими процесорами абсолютно ніякої. Да да друзі. Я запевняю Вас, що процесори ± близькою цінової категорії, моделей і давності майже рівні за продуктивності.

Давайте зараз поміркуємо.

У нас на ринку дві великі компанії монополіста-конкурента ведуть боротьбу за ринок і продажу. Жодна з цих компаній не буде випускати свідомо програшні по продуктивності пристрою. Там сидять адже не дурні і втрачати клієнтів ні хто не хоче. Чи згодні? І кожна з компаній буде гнатися за продуктивністю з моделі в модель. На перше місце буде виходити то одна, то інша компанія. У тестах хащі терезів схиляється в бік Intel або Amd від сили на 5-15%, а кінцевий користувач запевняю Вас цього навіть і не помітить. Реально малоймовірно, помітити в програмі, грі або системі ці самі 5-15% різниці в продуктивності. Тим більше на око. Припустимо, купили Ви топовий, процесор від Intel, який производительней існуючих на той момент аналогів на 15%, а через кілька місяців AMD відповідає в свою чергу новим процесором, який продуктивніше останньої моделі Intel на ті ж 15%. І чого тепер? Викидати цей, купувати новий? Та киньте Ви. Продуктивність вашого комп'ютера залежить в цілому від всього заліза. Тому% продуктивності залежний від процесора при 5-15% буде мінімальний і непомітний. В крайньому випадку ви за допомогою моїх статей легко зможете оптимізувати систему , встановити пріоритети , Розігнати систему ... і в підсумку одержите ті ж самі 5-20% приросту продуктивності.

Моя думка така - брати потрібно ту модель, яка підходить вам за ціною та іншим факторам, а вже Intel або AMD ... не суть важливо.