Суд оставил в силе решение Автозаводского районного суда, который обязал доначислить Владимиру Бодакве и его семье субсидию, части которой его лишили незаконное распоряжение городского головы

Кременчугский пенсионер Владимир Бодаква выиграл апелляционный суд у мэра Виталия Малецкого. Он отстоял субсидию на полнолуние (апрель 2017 года) для своей семьи, которой лишился благодаря небрежном составлению документов чиновниками исполкома Кременчугского горсовета: мэром Виталием Малецким и его первым заместителем Владимиром Пелипенко.

Так, Харьковский апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции - Автозаводского районного суда. Требования пенсионера полностью удовлетворены:

• признано противоправным и отменено распоряжение городского головы Виталия Малецкого об окончании отопительного сезона 2016-2017 годов;
• признаны противоправными действия управления соцзащиты Автозаводского района о начислении субсидии за 2 дня в апреле; УСЗН суд обязал донарахуты субсидию истцу за полный месяц (апрель 2017 года);
• суд постановил взыскать судебный сбор с Кременчугского горсовета и по управлению соцзащиты Автозаводского района.

Главный аргумент истца в суде - мэр Кременчуга Виталий Малецкий превысил свои полномочия, приняв единолично распоряжение о начале и конце отопительного сезона, ведь эти вопросы относятся к полномочиям исполнительного комитета. Так предусматривает Закон «О местном самоуправлении в Украине».

В апелляции сторона ответчика отмечала, что мэр относится к исполнительного органа совета, а затем вправе принимать распоряжение о начале и конце отопительного сезона. Поэтому апелляционный суд не согласился с такими доводами.

Как и суд первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу, что законодательством не предусмотрены полномочия городского головы принимать решение об окончании отопительного сезона.

«Итак, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что ответчик, как мэр взял на себя не свойственные ему по закону полномочия исполнительного комитета Кременчугского городского совета, приняв спорный распоряжение об окончании отопительного периода в г.. Кременчуге», - говорится в решении апелляционного суда .

Вера Бодаква, жена истца, говорит, что на самом деле переживала за судьбу решение в апелляции: вдруг суд встанет на сторону городского головы, а им как истцам придется еще и платить судебные издержки? Но этого не произошло. Но и деньги, то есть невыплаченную субсидию, УСЗН еще не посчитало, хотя решение вступило в силу 29 октября - с момента провозглашения.

Постановление апелляционного суда может быть подана кассационная жалоба в течение 30 дней со дня составления полного судебного решения. Но кассационная жалоба останавливает решение апелляционного суда - то есть уже сейчас деньги семье пенсионеров должны вернуть.

Интересно, что, оспаривая решение Автозаводского райсуда и отстаивая право городского головы начинать отопительный сезон распоряжению, тем не менее, мэр Виталий Малецкий прекратил такую ​​практику. И в 2018 году решение о начале отопительного сезона уже принимал исполком.

Напомним, весной в 2017 году мэрия то прекращала, то восстанавливала отопительный сезон. При этом в результате этих распоряжений предусмотрели возмещение субсидий только жителям многоэтажек. То есть от незаконных распоряжений городского головы о начале и конце отопительного сезона пострадали практически все получатели субсидий в частном секторе Кременчуга. Мэрия просто дискриминировала этих людей по месту жительства. Но в суд, к сожалению, ушли только двое жителей Реевки - господин Бодаква и господин Кохно.

Многие не верят, что можно действенно бороться с незаконными решениями мэрии. А зря.