|

Тривають судові розгляди у зв'язку із забрудненням навколишнього середовища птицефабрикой «Среднеуральская» (належить Челябінському агрохолдингу «Равис»). 13 вересня відбудеться черговий суд. Подробиці - в матеріалі «ФедералПресс».

Обіцяємо знизити обсяг стоків

Нагадаємо, в цьому році прокуратура направила до суду позови про необхідність заплатити штраф за негативний вплив на навколишнє середовище в розмірі понад 500 тис. Рублів, а також про заборону скидати стічні води, поки не буде забезпечена нормальна очищення. Птахофабрика заплатила штраф, але скидання відходів продовжився.

Однак в середині минулого місяця цьому було покладено край. До трубопроводу, через який здійснюється скид стічних вод, під'їхали судові пристави і закрили його. Також з ними були люди в куртках «Уралелектромедь» (УГМК-Холдинг).

Як розповів кореспонденту «ФедералПресс» гендиректор «РАВІС» Андрій Косилов, на сьогоднішній день на фабриці запущено ряд програм, які мінімізують вплив на навколишнє середовище і знизять обсяг стоків. В результаті, за його твердженням, витрата води буде в чотири рази менше.

Що стосується ситуації в цілому, то 13 вересня відбудеться чергове судове засідання. Як зазначив Косилов, юристи його компанії зажадали надати більш точне тлумачення рішення суду. Вони не згодні з його формулюваннями, оскільки, за його словами, просто припинення стоків позначає зупинку фабрики, а значить, і звільнення працівників.

Косилова - не вірю

В кінці серпня проти забруднення навколишнього середовища в Среднеуральскій був проведений мітинг. Його організатор - громадський працівник Олександр Шадрін. Він обіцяє, що якщо в поведінці птахофабрики нічого не зміниться найближчим часом, то через місяць-півтора він проведе ще один мітинг. Він не вірить Андрію Косилова, коли той стверджує, що запущений ряд програм, які мінімізують вплив на навколишнє середовище і знизять обсяг стоків.

«Зниження обсягів стоків не доведено ні цифрами, ні програмними документами. Ніде це не було сказано офіційно. Все це просто слова, а де реальні документи? Кілька років тому керівництво підприємства також заявляло, що їх промислові стоки не завдають шкоди навколишньому середовищу. І що ми бачимо тепер? »- заявив він кореспонденту« ФедералПресс ».

Також він відкинув всі звинувачення про те, що за ним може стояти УГМК. Він назвав це спробою перекласти проблему з хворої голови на здорову: з області екології в область політики або суперечка господарюючих суб'єктів.

«Якби хтось пожив поруч з птицефабрикой, як я живу, походив по навколишніх лісах, побував на березі Молебского озера, то питання про те, що протест кимось інспірований, відпали б. Більшість неупереджених среднеуральцев скажуть те ж саме, що і я. Якби УГМК потрібна була та земля, на якій стоїть фабрика, то вони б могли її придбати на тому аукціоні, який проводився не так давно. Це велика компанія ».

Він також додав, що проблема не тільки в очисних спорудах, а й в скиданні курячого посліду на сільгоспугіддя. Він пояснив, що раніше звернувся в поліцію з метою перевірки даних фактів. І зараз чекає результатів.

Хто відповість за підлітка?

В е

1ff8

тієї історії є ще один неприємний сюжет. У серпні на території підприємства виявився 16-річний молодий чоловік Данило, який поширював листівки з інформацією, спрямованою проти фабрики. Він був затриманий охоронцями. Потім було порушено кримінальну справу за ст. 127 КК РФ «Незаконне позбавлення волі у відношенні свідомо неповнолітнього». Працівникам Чопа загрожувало до п'яти років позбавлення волі. Але справа була скасована прокуратурою Верхньої Пишми.

Однак адвокат підлітка Анастасія Удеревская буде домагатися, щоб справа була знову порушена. 10 вересня вона збирається відвідати обласний Слідчий комітет, обласну прокуратуру і прокуратуру Верхньої Пишми, щоб отримати копії документів про порушення кримінальної справи.

«Ми впевнені, що в діях охоронців птахофабрики є склад злочину, і ми будемо сподіватися, що обласна прокуратура ухвалить об'єктивне рішення і розслідування справи поновиться, - пояснила вона кореспонденту« ФедералПресс ». - На даний момент у мене немає навіть копії постанови про порушення кримінальної справи. Як тільки я отримаю ці документи, то відразу піду в суд і оскаржу рішення ».

Також вона повністю відкинула припущення, що за діями підлітка варто металургійний холдинг. Його вчинок вона пов'язує виключно з його позицією з приводу екологічної ситуації в Среднеуральскій.

Підписуйтесь на наш канал в Яндекс.Дзен, щоб бути в курсі

новин дня.

← Попередня новина Наступна новина →

Теги:.